A arbitragem de Duarte Gomes na LUZ - Análise exaustiva

DUARTE GOMES - APITADOR PROFISSIONAL QUE É SÓCIO DOS LAMPIÕES

CURRICULUM

- No primeiro jogo que apitou do Sporting CP decorria a época 1999/2000 deixou passar duas grandes penalidades a favor do Sporting CP num jogo em que ganhamos por 2-0 em Alvalade ao Braga.

https://www.youtube.com/watch?v=rUV3lJmRMHY

Lances após o min 1:56 do vídeo.

- No segundo jogo que apitou do Sporting CP também na mesma Época ficou mais um penalty por assinalar no final da primeira parte quando o Sporting CP perdia por 1-0. Acabamos por vencer por 2-1.

http://sporting.footballhome.net/index.php?option=com_seyret&Itemid=29&task=videodirectlink&id=433

- Na primeira época na Primeira Liga apitou 2 jogos do Sporting com claro prejuízo para o Sporting e um jogo para a Taça do Porto com o Fafe. Como prémio das boas arbitragens foi o árbitro escolhido para ser o “apitador” do primeiro jogo da Liga do Sporting em 2000/2001.

[b]- No final da época 2000/2001 Duarte Gomes era um especialista em jogos do Sporting CP, onde apitou 6 jogos. Jogos dos rivais apitou apenas por uma vez o Benfica e por uma vez o Porto na Liga Nacional.

Há coisa engraçadas não há!? [/b]

- Em 2001/2002 apitando o seu clube em Guimarães expulsou Romeu logo na primeira parte num lance onde ambos os jogadores se provocam e encostam a cabeça um no outro. Augusto Inácio era o treinador do Vitória, não gostou da brincadeira e protestou veementemente. Foi expulso e viu o resto do jogo na bancada. Mesmo com 10 o Vitória chegou ao empate, mas Duarte Gomes ainda tinha mais uma carta na manga. Um penalty inventado com um salto para a piscina de Simão a 20m do final dava o golo que colocava o clube de Duarte Gomes à frente do marcador.

- Mas nessa época outro jogo ficou para a história. O derby Benfica Sporting o tal do penalty “fantasma” de Jardel. Para os lampiões esse jogo ficou marcado por esse lance, mas esquecem-se do lance do penalty inexistente do Beto, que faz um carrinho e cuja mão esta na sua posição natural, logo não seria penalty, de um outro lance onde Andrade pontapeia Hugo Viana e vê apenas o amarelo. Mais tarde seria expulso, mas há outro lance onde João Manuel Pinto agride João Pinto e vê apenas o amarelo. E realmente houve um penalty sobre Jardel mas aos 6min de jogo que o apitador não viu…

- Em 2004 em mais um derby volta à carga expulsando Rui Jorge aos 30 minutos. Mas esse jogo ainda teve mais erros do que o último clássico. Várias papoilas deveriam ter sido expulsas, mas apesar de tudo isso o Sporting conseguiu vencer por 2-1.

- Em 2006 apitou o Sporting-Corruptos da 30ª Jornada, o jogo do título. O Sporting mais uma vez foi prejudicado. Foi perdoada a Quaresma a expulsão mas não a Sá Pinto. Vencendo o Sporting seria líder da Liga quando faltavam 4 jogos para o final.

“O que se temia, porém, aconteceu, quebrando claramente a consistência da equipa leonina. Uma entrada despropositada de Sá Pinto valeu-lhe o 2º amarelo. O mesmo deveria ter acontecido a Quaresma minutos antes (por isso Adriaanse o tirou). Aí, o cartão ficou no bolso, pelo que a dúvida também fica no ar: o que teria sido diferente se o FC Porto tivesse ficado primeiro com 10?”
“In record” 9/4/2006

- Em 2007/2008 o já histórico Estrela-Encornados. Um penalty completamente inventado nos descontos a favor das papoilas que lhes permitiu irem ao prolongamento e ganharem nos penaltys num jogo da Taça da Liga na Reboleira.

Duarte Gomes: O gatuno vermelho
[b]

  • Em 2008/2009 o celebre caso dos empurrões. [/b]

http://www.maisfutebol.iol.pt/sporting-paulo-bento-duarte-gomes-ricardo-peres-maisfutebol/520b47533004bc615fd1b9ac.html
http://www.jn.pt/PaginaInicial/Desporto/Interior.aspx?content_id=1227446

- 2009/2010 O Sporting perde no dragay com Polga Veloso e Paulo Bento expulsos. Golo obtido de um livre inexistente e campo inclinado o jogo todo.

Antes do jogo http://www.dn.pt/desporto/sporting/interior.aspx?content_id=1369330
http://www.publico.pt/noticia/paulo-bento-arrisca-suspensao-ate-dois-anos-1402703
http://www.dn.pt/desporto/sporting/interior.aspx?content_id=1376025

- 2010/2011 em Alvalade frente ao Portimonense mais duas expulsões. André Santos e João Pereira.

http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/noticias/sport/sporting/sad-indignada-com-duarte-gomes

-No ano do título do apagão, não foi por ele que os corruptos foram à Luz fazer a festa…

Os 15 pecados de Duarte Gomes

- Mas Duarte Gomes tem mais curriculum. Provavelmente é o único árbitro no Mundo que assinalou 3 penaltys em menos de 15 minutos, sendo que em dois assinala falta por mão na bola quando a bola toca efetivamente no peito e na cabeça dos jogadores do Vitória.

Duarte Gomes sem comentários!

PROBLEMAS PESSOAIS COM RUI PATRÍCIO!?

[center]


[/center]

[size=13pt][b]http://www.vidas.xl.pt/noticias/nacionais/detalhe/rui_patricio_e_ines_simoes_cumplices.html[/b][/size]

ANÁLISE LANCES JOGO

:mais: 2´Falta de Maurício BEM assinalada sobre Enzo Perez.

:menos: 6`Falta de Adrien MAL assinalada sobre Rúben Amorim. Salto para a piscina.

:mais: 7´Falta de Rúben Amorim BEM assinalada sobre Fredy Montero.
:exclaim: 7´No Livre de Jefferson enquanto o Arbitro falava com os jogadores na área a barreira do Benfica avançou no terreno pelo menos 2 metros. Nenhum dos árbitros em campo conseguiu ver.

:mais: 8´Falta BEM assinalada e duríssima de André Almeida sobre Diego Capel.
:menos: Ficou por mostrar o primeiro cartão amarelo da partida. Árbitro pede cabeça a André Almeida.
“Foi uma entrada muito dura” Luís Freitas Lobo

:menos: 9´Falta não assinalada de Sílvio sobre Wilson Eduardo.

:mais: 10´Falta BEM assinalada de Rojo sobre André Almeida.
:menos: Pelo local onde foi cometida Rojo deveria ter levado cartão Amarelo. Árbitro não mostra para justificar a não amostragem de cartão a André Almeida. Ambos deveriam ter levado o amarelo.
:exclaim: Na marcação do livre Cardozo modificou a bola do local da falta com a conivencia do apitador.
Golo das papoilas saltitantes. 1-0

:mais: 16`Falta BEM assinalada de Sílvio sobre Wilson Eduardo.

:mais: 18´Falta BEM assinalada de Enzo Perez sobre André Martins. Mais uma entrada dura. Arbítro nem sequer repreende o jogador.

:menos: 20´Falta não assinalada de Markovic sobre Jefferson.

:mais: 21´Falta BEM assinalada de Rúben Amorim sobre Adrien.
:menos: Falta dura. Arbítro avisa Rúben Amorim de que para a próxima leva amarelo, mas o que é facto é que deveria ter levado amarelo nesta situação que por si só já justificava o cartão. Se juntarmos a isto um salto para a piscina e uma falta dura sobre Montero…

:menos: 24´Adrien sofre uma primeira falta não assinalada de Markovic
:mais: Consegue aguentar a posse de bola e sofre nova falta de Gaitan desta vez assinalada.

:menos: 25´Falta MAL assinalada de Maurício sobre Cardozo. Falta inventada. Mais um salto para a piscina da Luz.

:menos: 27´Falta não assinalada sobre Rui Patrício na pequena área. Foi abalroado por Luisão.

:mais: 28´Falta BEM assinalada de Rúben Amorim sobre Diego Capel. Arbitro invoca a 3ª falta para justificar o amarelo, mas o que é um facto é que por travar um contra ataque perigoso a falta justificava por si só o Amarelo. Deveria ter sido o segundo. Provavelmente se já tivesse cartão não faria falta nesta situação e o lance proseguiria com um contra ataque perigoso do Sporting.

:mais: 29´Falta BEM assinalada de William sobre Enzo.

:mais: 31´Fora de Jogo BEM assinalado a André Martins.

:mais: 32´ Falta BEM assinalada a Marcos Rojo.

:menos: 34´Falta não assinalada a Gaitan que prende a bola.
Na sequência
:menos: 34´ Falta MAL assinalada a William por jogo perigoso. Ambos os jogadores levantam o pé sendo que William toca apenas e só na bola. O teatro de Gaitan valeu a pena.

GOLO do Sporting. 1-1

:menos: 39´Falta MAL assinalada a André Martins. Mais uma vez salto para a piscina da Luz de Rúben Amorim.

:menos: 39´ Falta MAL assinalada a Montero sobre Matic.
:exclaim: Com o empate no marcador o jogo parece ficar claramente inclinado.

Golo dos lampiões. 2-1

:menos: 43´ Falta não assinalada por jogo perigoso de Enzo sobre Montero que eleva o pé até à zona da cabeça de Montero que com medo foge do pé do adversário. Montero fica a protestar e árbito diz que não há nada.

:menos: 44´Golo em fora de jogo de Cardozo. 3-1

:mais: 45´ Falta BEM assinalada de Luisão sobre Montero. Demorou muito tempo a marcar.

FINAL DO 1º TEMPO
[b]No final da primeira parte era já bem visível a inclinação do apitador. Para além de todos os saltos para a piscina serem assinalados a favor do clube do milhafre, as faltas a favor do Sporting ficavam muitas vezes por assinalar. À meia hora de jogo já Amorim teria de estar na rua com 2 cartões amarelos claros. O primeiro cartão foi perdoado 2 vezes, para depois o levar numa falta que travou um contra ataque perigoso do Sporting. Se tivesse visto o primeiro cartão provavelmente não teria feito a segunda falta mas ai o Sporting teria a possibilidade de explorar um contra ataque.

Rojo também deveria ter visto Amarelo, mas foi “poupado” para justificar a não amostragem a André Almeida no minuto anterior após uma “caibrada” de todo o tamanho no Capel. Até doeu ao Freitas Lobo…

O 3º Golo do recreativo da ETAR é em fora de jogo, mas da mesma forma que não culpabilizo o arbitro do jogo de Alvalade no caso do Montero, admito que não tenha sido perceptível ao bandeirinha.[/b]

2ª PARTE

:menos: 46´Falta não assinalada de Gaitan sobre Piris que fica lesionado no lance.

:mais: 48´Falta BEM assinalada de Markovic sobre André Martins.

:mais: 49´Fora de jogo bem assinalado a Sílvio.

:exclaim: 50´Fora de jogo assinalado a Cardozo. Não houve repetição. Lance onde o passe foi de Artur.

:menos: 51´Falta MAL assinalada de André Martins sobre Rúben Amorim. Falta ao contrário. Rúben é que fez falta.

Jardim protesta

:menos: 52´ Penalty não assinalado de Luisão sobre Fredy Montero.
:menos: Seria o cartão Amarelo para Luisão.
“Falta para penalty” Luís Freitas Lobo

:menos: 53Falta de Enzo sobre Montero não assinalada [i]na sequência[/i] :mais: 53Falta de Montero BEM assinalada

:menos: 54`Matic atira-se para a piscina na grande àrea do Sporting.
:menos:Ficou o cartão amarelo por mostrar por simulação.

:mais: 54`Lance entre André Almeida e Wilson com falta dura e na sequência Matic abalroa André Martins já com o jogo interrompido. André Almeida escapou novamente como que por “milagre” ao Amarelo, depois da entrada muito dura a Capel no primeiro tempo. 2 Faltas para amarelo e nem um cartão até ao momento.
Adrien e Wilson protestam de imediato o amarelo, mas o apitador não viu nada de especial.

:mais: 55´Markovic afasta a bola do local da falta e leva amarelo.

:mais: 56´Fora de jogo BEM assinalado a Cardozo. Até este momento o 1º fiscal de linha tem estado perfeito nas decisões.

:mais: 57´Falta BEM assinalada e dura por trás de Sílvio sobre Capel. Cartão Amarelo bem mostrado.

:menos: 58´ Mais uma vez Matic leva tudo à frente. Desta vez foi Montero. Falta por assinalar.
no contra ataque…
:mais: Falta BEM assinalada de Rojo sobre Markovic. Cartão Amarelo bem mostrado, mas que não teria sido necessário caso a falta sobre Montero fosse assinalada. Este deveria ter sido o 2º Amarelo e a respectiva expulsão. Se tudo fosse marcado correctamente e considerando que os jogadores iriam manter a mesmo postura estariamos com 10 contra 9.

Golo do Sporting 3-2

:menos: 65´Falta por assinalar a favor do Sporting junto à entrada da área adversária. Rúben sobre Adrien. Rúben Amorim entra de sola à bola que viria a ser pontapeada por Adrien. Livre indirecto por jogo perigoso. Este lance até foi referenciado como bom exemplo de jogo perigoso pelo comentador da TVI 24 Jorge Coroado.
Neste lance Amorim sai lesionado.

:mais: 68´Falta BEM assinalada de André Almeida a Carrillo. Cartão Amarelo indiscutível.
:menos: Finalmente à terceira falta para Amarelo recebe o cartão. Já devia estar na Rua depois de entradas muito duras sobre Capel e Wilson.

:menos: 70´E vai mais um chega para lá de Matic, desta vez sobre Carrillo. Mais uma falta por assinalar.

:mais: 70´Falta BEM assinalada de Gaitan sobre William.

:mais: 72´Cartão Amarelo a Artur BEM mostrado por atrasar a reposição de bola.

:mais: 73´Falta BEM assinalada de Cardozo sobre Maurício.

:mais: 73´Falta Bem assinalada de Matic sobre William. Entrada de pé alto muito dura. Finalmente uma falta marcada ao Matic.
:menos: Ficou por mostrar o cartão Amarelo por esta entrada de sola ao pé do William.

:mais: 74´Falta bem assinalada de Capel sobre Sílvio.

:mais: 78´Falta bem assinalada de Enzo sobre Capel.
:menos: Falta por trás e para amarelo que trava o contra ataque do Sporting. Arbitro não mostrou cartão.

:mais: 79´Falta BEM assinalada de Maurício sobre Cardozo.
:menos: Mauricio levou amarelo sem sentido. Falta banal.

:mais: 81´Falta BEM assinalada de Carrillo sobre Gaitan e cartão Amarelo.

:menos: 85´Gaitan simula agressão de Maurício. Deveria ter levado amarelo. Arbitro mais uma vez abana os braços.

86´Mais uma falta de Matic bem assinalada que evita o contra-ataque conduzido por William.
Nem pela sucessão de “porrada” Matic leva um amarelo. Incrível.

:mais: 90´Falta BEM assinalada de Cavaleiro sobre Montero.

Golo do Sporting. 3-3

:mais: 93´Falta BEM assinalada de Garay sobre Mané que se isolava. Cartão amarelo bem mostrado.

[b]FINAL DO TEMPO REGULAMENTAR

Neste segundo tempo manteve-se a tendencia. Faltas por assinalar, cartões por dar e até um penalty do tamanho do Mundo sobre o Montero.[/b]

1ª PARTE PROLONGAMENTO

96´ Golo dos Sérvios. 4-3

:menos: 98´Falta MAL assinalada de Mané sobre André Almeida.

:mais: 98´Falta BEM assinalada de Mauricio sobre Lima

:mais: 101´Falta BEM assinalada de Adrien sobre Gaitan

:mais: 104´Falta BEM assinalada de Cardozo sobre Mauricio

:mais: 105´ E vai mais uma falta de Matic desta vez sobre Mané.

O amarelo continua no bolso…

SEGUNDA PARTE PROLONGAMENTO

:mais: 106´Mais uma falta de Matic sobre Montero. O amarelo não sai…

:menos: 107´Penalty por assinalar e mais um amarelo que não chega a sair para André Almeida…
Os jogadores do Sporting rodeiam o arbitro mas ele faz de conta que não é nada com ele…
Amarelo para Slimani por protestos.
“Sim é lance para Penalty” Luís Freitas Lobo

:menos: 112´André Gomes faz obstrução a Carrillo durante vários metros impedindo-o de disputar a bola com Matic. Mais uma por assinalar.

:mais: 112´ Falta BEM assinalada de William sobre André Gomes

:mais: 112´Falta BEM assinalada de André Gomes sobre Adrien.
Ficou por mostrar o cartão amarelo

:mais: 113´Falta BEM assinalada de Rojo a Cavaleiro.
Cartão Amarelo e consequente expulsão bem mostrada.

:menos: 117´Garay pendura-se sobre Slimani. Mais uma para a conta.

:mais: 118´Falta bem assinalada de Montero sobre Gaitan.

FINAL DO JOGO

[b]PONTOS CHAVE:

  • 2 Penaltys indiscutíveis com os respectivos cartões amarelos. Luisão e André Almeida que já tinha cartão. Com o assinalar do 2º penalty ficavamos cerca de 10m com mais um jogador e provavelmente com o 4-4.
  • 1 Golo em Fora de Jogo de Cardozo
  • André Almeida fez faltas durissimas sobre Capel, Wilson, Carrilo e no lance do penalty. Acabou por ver amarelo no lance.
  • Rúben Amorim com faltas duras e importantes também só recebe um cartão.
  • Incrível como Matic e Enzo acabam o jogo sem cartões.
  • Gaitan simula agressão de Mauricio e Matic simula penalty e não levam amarelo.
  • Jorge Jesus o jogo todo fora da área técnica.
  • Lançamentos laterais mal efectuados.
  • etc etc etc…[/b]

Mas o mais incrível de tudo isto é não ter encontrado em todo o jogo, uma falta, um canto, ou até um lançamento mal assinalado em prejuizo dos lampiões.

A DEFESA DE PEDRO PROENÇA

«Sei que o que vou dizer pode parecer polémico, mas o Duarte (Gomes) fez uma excelente arbitragem. Teve de tomar perto de 150 decisões naquele jogo e se errou numa ou outra não é por isso que fará uma arbitragem negativa. Está no lote dos melhores árbitros portugueses e assim continuará. Algum conselho ? Não, Duarte Gomes tem muita experiência e não precisará que o aconselhe.»

Pedro Proença

Vejamos…

DUARTE GOMES E O COMUNICADO DOS SÉRVIOS

[i]«Resistiu, até esta segunda-feira, o Sport Lisboa e Benfica a entrar numa discussão que entendeu ser natural num primeiro momento, mas que no tempo e no tom em que a mesma se está a prolongar é completamente absurda e merece repúdio.

Sejamos sérios. Há lances de dúvida no jogo? Claro que há, como há em todos os jogos com a intensidade em que decorreu o jogo do passado sábado. Os lances duvidosos repartiram-se, mas os reparos e acusações limitaram-se a apontar, de forma parcial, prejuízos apenas para o Sporting Clube de Portugal.[/i]

O único lance em todo o jogo onde as papoilas saltitantes tem razão de queixa do “apitador amigo” é no lance da falta de Rojo que deu o primeiro golo não ter levado amarelo. De resto foi uma razia de decisões contra o Sporting CP como podem verificar nesta análise.

Os meus parabéns pelo esforço e dedicação para anotares e escreveres tudo isto. :clap:

A partir do momento em que decidem mudar a nomeação do àrbitro por “causa” de uma fuga de imprensa… já sabiamos ao que íamos.
Estava mais que visto.
Foi das desculpas mais ridículas que já ouvi. E tendo já alguns anos de ver futebol, já vi e ouvi muitas coisas. Esta foi seguramente das “melhores”.
Mas, mais melhor bom foi terem nomeado um assumido lampião para um clássico na Taça. Um jogo de mata-mata.
Não basta ser sério, é preciso parece-lo também.
Por mais que todos tenhamos clubes, e que nenhum mal venha ao mundo por assumir filiação clubística… isto cheira, tresanda a esturro. Tem todos os indícios de interferência directa de alguém que queria ver esse lampião de apito na boca a dirigir o jogo. Mais a mais quando já tinhamos tido (graves) razões de queixa deste mesmo arbitro. De sobra. O mesmo que agrediu um treinador de gr nosso no aquecimento para um jogo.

O resultado está à vista de todos.
Mais um trabalho bem feito, de um arbitro com grande futuro.
Umas boas doses de trinitrotolueno era o que esse boi de preto e quem dirige a APAF mereciam. Pelo recto acima.

Algo q reparei na suinolândia foi as imensas faltas que o Matique faz o homem deve ter feito umas 10 faltas

Em então o lançamento que dá origem ao 4º golo?

Excelente trabalho caro @johnfrusciante, isto sim merecia estar bem visível na Porta 10 A para quem entrasse no fórum visse logo a roubalheira que foi este jogo.

Como o paraver disse e muito bem, falta o lançamento ilegal no lance do 4º golo do estrela vermelha de carnide.

De resto, cinco estrelas! Excelente trabalho :clap:

Depois da vergonha Lucílio Baptista, da enxurrada Capela… grosso modo neste derby tivemos:

  • 1º golo do benfica ilegal.
  • 2 penaltis por marcar a favor do Sporting.
  • último golo, decisivo, do benfica é precedido de ilegalidade.

Sempre à grande estas roubalheiras com o benfica. Espanta-me é que, coitados, não podemos pensar que eles são inimigos… São só rivais e tal, enfim…

Para mim é muito simples, e sem fazer grandes pesquisas, assim só de cabeça dou 3 momentos de decisão em que estiveram frente a frente lampiões e Sporting e em todos fomos prejudicados. Só nos tiraram nestes 3 momentos, 1 campeonato, 1 Taça da Liga e o acesso aos 1/8 de Final da Taça de Portugal.

2004/2005:

Final da Taça da Liga:

Eliminatória da Taça de Portugal:

Eu não posso deixar de incluir nesse lote a vergonha colossal do Capela… Uma arbitragem encomendada que muito decisivamente nos afastou também da presença nas competições europeias.

Excelente trabalho johnfrusciante, a verdade acima de tudo. :clap: :clap: :clap: :clap:

Grande trabalho. os meus parabens pelo esforço :clap:

Analisando o texto e os numeros, fomos mais que roubados, nem há palavras foda-se

Vendo agora o lançamento lateral não me perece que os pés não estejam em contacto com o solo. Ele fica com a biqueira da bota em contacto com o solo.
A lei diz:

Procedimento
No momento do lançamento lateral, o executante deve:

fazer frente ao terreno

ter, pelo menos parcialmente, os dois pés sobre a linha lateral ou sobre o
terreno exterior a esta linha

segurar a bola com as duas mãos

lançar a bola por detrás do nuca e por cima do cabeça

lançar a bola no local onde ela saiu do terreno de jogo

Vendo na TV tinha ficado convencido que o lançamento tinha sido mal executado agora nem tanto

Eles lançam sempre bastante longe quer esse quer Maxi Pereira, porque o fazem fora da lei porque vale tudo. :menos: :menos:

Pois eu também tinha essa ideia mas depois de ver as leis do jogo já não sei não. Alguém com conhecimentos em arbitragem pode dar opinião ?

Este seria o trabalho de um bom observador, mas também o esolhido para este jogo deve ser um sócio papoila saltitante tal como o nojento do apito que realizou este autêntico roubo que esta analise exaustiva mostra.

E claro que o lançamento no 4º golo é mal feito, está aí a imagem a biqueira está no máximo ao nível do tornezelo e não do chão, levantou um dos pés, como sempre e há muitos anos, fazem na luz.

f d p

Sou eu que ando desactualizado ou no 4golo da servia das duas uma ou e penalti e tem que ser marcado porque nao ha lei da vantagem neste caso ou se nao e penalti era amarelo e livre contra a servia por simulaçao?

Ps- desculpem a falta de acentos porque tou no telemovel

Alguém adivinha quem mora aqui? Eu dou uma pista: é o sócio 30 mil e tal da agremiação de carnide… :whistle:

http://palavrasaoposte.wordpress.com/2013/11/11/ensaio-sobre-a-cegueira/

O 4º golo em termos de arbitragem acumula 3 erros num só lance.

O 1º erro parece ser o do lançamento de linha lateral. O pé parece estar não estar em contacto com o solo o que é irregular. A palavra chave é “parece”, pelo que entendo que o árbitro não tivesse visto (pois, pois).

O 2º e 3º erro é na validação do golo. O Luisão cai na área. Hipótese 1: o árbitro assinala grande penalidade e não há golo nenhum porque no caso de grande penalidade não há lei da vantagem. Hipótese 2: o árbitro não assinala grande penalidade, o jogador cai porque simula a falta o que dá origem a… falta e cartão amarelo.

Ou seja, em qualquer das hipóteses o jogo deveria ter sido parado antes da bola ter entrado na baliza.

Ele quando acaba de lançar (ainda no lançamento) parece que fica com o pé no ar… eu na altura pareceu-me sem dúvida agora até dou o beneficio da dúvida… fora isso

arbitragem super anti SCP…

105 Rua Amendoeiras, é isso?