1. é um dos melhores colectivos a sair da 2ª unidade enquanto conjunto - tal como o de TOR - mas houve um trabalho de Steve Kerr na aquisição de rotinas de jogo que (lhe) permitem dar 4|5 minutos, no 2º|4º P, ininterruptos a suplentes sem que as dinâmicas da equipa (se) percam. 
:mais: É um exemplo de trabalho, não de talento. Andre Iguoudala, Shaun Livingston, Leandro Barbosa, Festus Ezeli, Marresse Speights são nomes que não assustam nenhum treinador, o que não falta na NBA são bancos de suplentes com (bem!) mais talento individual. Este 5 de campo “trancou” e|ou reduziu distâncias a todas as combinações que CLE colocou em campo, sem Lebron James. Este 5, que não possui absolutamente nenhum atirador (!!), nem tão pouco um único atleta que trabalhe no poste baixo (!!) foi mais do que suficiente para dificultar a vida, no 2º P, a Kyrie Irving, Iman Shumpert, Jr. Smith, James Jones, Timofey Mozgov. Isto sim foi anedótico. E voltou a repetir-se no 4º P com a diferença que em vez do Russo, estava Tristan Thompson a 5.
2. a minha mensagem dos small lineups está aqui [http://www.forumscp.com/index.php?topic=57879.msg3616171#msg3616171] e é de simples explicação: praticamente nenhuma equipa na NBA tem resposta, em termos de matchups defensivos, para o small lineup que tanto sucesso tem dado a Steve Kerr. :mrgreen: Em SA e|ou Oklahoma há capacidade para o desmoronar, tal como em Cleveland, aliás, para Cleveland é um (pequeno) convite que proporciona a utilização, em simultâneo, de Jr. Smith & Iman Shumpert. Este 5 de CLE é o mais eficiente dos Cavaliers (?) - em todas as eliminatórias que vi, pelo menos, foi sempre demolidor - e é curioso que esta gestão de small lineups foi antecipada igualmente pelo Zach Lowe que considerou, igualmente, que até deveria ser agradável para Cleveland.
[size=8pt]Going small, with Thompson at center, brings the lure of switching almost everything, and Cleveland has suffered only a minor drop-off on the offensive glass3 when Thompson mans the middle alone. Going smaller frees the Warriors to play those gleeful, unguardable lineups with Green at center, but at least those groups feature one of those safe places to stash Irving on defense.
The Cavs will have to play small ball just to tread water on offense. You can’t score enough against Golden State’s league-best defense running pick-and-rolls with two non-shooting big men clogging the paint — not even with LeBron running the show. Ask James Harden. Golden State will drop its big men back, squeeze the paint, and stay at home on the outside shooters surrounding LeBron. It can also switch any pick-and-roll that doesn’t involve Curry or Bogut — especially when Green is on Thompson, LeBron’s favorite dance partner.
Cleveland already knows all of this, which is why it has ditched the pick-and-roll so often and turned LeBron into a battering ram in the post. But even that caveman basketball is easier to defend if two big men are lurking on the other side of the paint.
If Thompson can stick with Curry on switches, those small-ball groups might be a win-win for Cleveland, even if it punts two or three offensive rebounds every game.[/size]
[Nota]: Andrew Bogut actuou apenas 28 minutos, Draymond Green a 5 foi utilizado em (largos!) minutos, a única “tritura” em termos de parelhas que existiu ontem foi quando Lebron James descansou alguns minutos. Se GS tivesse “matado” CLE nos lineups de Green a 5 nem sequer tinhas ido a OT, nem tão pouco estado em vantagem mais de metade do jogo. :lol: :twisted:
) Eu não disse que isso vai ocorrer , mas se ele tiver o azar continuo de lesões , a surpresa seria pouca num cenário desses.