A mer da da comunicação social não se interessa porque não tem interesse em divulgar isto.
O importante é malhar no Sporting, até nos programas matinais e os da tarde (programas não desportivos) só se fala nosso clube.
Somos enormes, 24 sobre 24 horas a falar do Sporting :twisted:
E a Sporting TV serve para quê?
Devíamos estar a divulgar isto em força.
Caso a tua pergunta não seja retórica a mesma terá de ser feita aos responsáveis da Sporting Tv e não a mim.
É retórica 
:great:
Negócios de cor… BRANCA.
https://twitter.com/EPlurCorruptum/status/1020240491089219584
Claramente código.
Em 2005 após o seu primeiro título… (roubado ao Sporting), Vieira dá uma entrevista épica ao Herman Sic, de onde se pode extrair vários tesourinhos:
– https://youtu.be/d2V54Dho9r0?t=91
(Aqui fala da sua forte ligação ao seu motorista, o Zé, que mais tarde foi apanhado com coca num carro do clube)
– https://youtu.be/d2V54Dho9r0?t=139
(Depois Herman aborda o boato sobre o enriquecimento ilícito de Vieira à custa do tráfico de droga)
– https://youtu.be/d2V54Dho9r0?t=335
(Aqui Herman assume que foi um fiel cliente e que “fartou-se de comprar jantes”)
– https://youtu.be/d2V54Dho9r0?t=632
(O assunto da droga é novamente abordado, e Vieira diz que nunca teve ligações com ninguém desse ramo… )
– https://youtu.be/d2V54Dho9r0?t=677
(Aqui relata o que disse ter sido um dos piores dias da sua vida quando teve uma operação policial de busca de droga a um contentor de pneus… “pensando eles que ainda havia lá algo lá”, palavras de LFV.)
Em 2012, após uma luta quente entre azuis e vermelhos pelo título e após trocas de acusações entre as comadres, PdC e LFV, os azuis respondem em comunicado:
onde se destaca esta passagem:
“Burros são os que confundem risco com linha, ou que julgam que coca-cola só tem quatro letras.”
Em 2016 rebenta o caso do tráfico de droga na Luz (Porta 18), com as instalações do clube, veículos e funcionári(o)s envolvidos:
Rebentou? Passou quase despercebido… não fosse o burburinho criado pelas redes sociais era quase como se não tivesse existido…
https://twitter.com/AndPplCorrupted/status/1120096194674532352
https://benficagate.info/wp/2019/04/17/os-trajectos-da-guine-bissau/
Foi Carlos Rocha Gonçalves, cabecilha de um grupo acusado de introduzir cocaína em Portugal e de corromper um procurador do Ministério Público (MP), quem vendeu ao ex-diretor do Departamento de Apoio aos Jogadores do Benfica, José Carriço, os quase dez quilos de cocaína apreendidos a este indivíduo, no verão de 2015, pela Polícia Judiciária.
Esta informação, que consta da acusação contra o grupo de Rocha Gonçalves, contraria a versão apresentada por José Carriço, também conhecido por “Zé do Benfica”, no julgamento em que este foi condenado a sete anos e oito meses de prisão, com outros dois arguidos, no processo “Porta 18”, numa alusão ao estádio da Luz. Na altura, Carriço alegou que a cocaína apreendida, num Audi A4 do Benfica conduzido por si, tinha entrado no país pelo Aeroporto de Sá Carneiro, no Porto.
Mas, na investigação da Unidade Nacional de Combate ao Tráfico de Estupefacientes da PJ que visou o grupo de Rocha Gonçalves, surgiu informação de contactos entre este e José Carriço, em 2014 e 2015. E, quando inquirido perante um juiz, o antigo motorista do atual líder do Benfica, Luís Filipe Vieira, confirmou aqueles contactos e confessou que a referida cocaína lhe chegara, afinal, de Rocha Gonçalves.
O magistrado começou a ser investigado em 2018, numa certidão extraída de um processo onde o Ministério Público de Sintra investigava um grupo que introduzia grandes quantidades de cocaína na Europa
A Polícia Judiciária está a investigar um procurador do Ministério Público de Lisboa, suspeito de ter ajudado um traficante de droga num plano de fuga da cadeia.
O magistrado começou a ser investigado em 2018, numa certidão extraída de um processo onde o Ministério Público de Sintra investigava um grupo que introduzia grandes quantidades de cocaína na Europa através de contentores no Porto de Sines.
O cabecilha do grupo, Carlos Rocha Gonçalves, foi preso no final de 2017 e agora o magistrado é suspeito de o ter ajudado com um plano de fuga da cadeia.
PUB
A investigação à rede começou em 2015 e, nela, estão incluídas escutas telefónicas onde surgiram por várias vezes referências ao procurador em questão, como alguém a quem teriam sido prometidas “vantagens de expressão pecuniária” para o mesmo ajudar Gonçalves a “obter saídas precárias” da prisão e a elaborar “requerimentos” visando a revisão da pena.
Em declarações ao Jornal de Notícias , o procurador garantiu estar inocente, dizendo “que nunca recebeu nem pediu nada”. Disse ainda que só manteve conversas com dois dos arguidos, advogados, para “não ser mal-educado”.
O plano de fuga passava pela garantia de que o cabecilha do grupo sairía da cadeia de Alcoentre o mais cedo possível e que fugiria para o Brasil. Já tinha documentos falsos que o identificavam como Narciso Carvalho, um cidadão de nacionalidade brasileira.
Para além das chamadas e mensagens trocadas entre o recluso e vários membros do grupo onde o nome do magistrado era referido várias vezes, o procurador chegou mesmo a encontrar-se com dois dos arguidos no tribunal onde trabalhava e também num bar noturno.
PUB
Em sua defesa, o magistrado, investigado no Tribunal da Relação por corrupção passiva, alega que não pode ser responsabilizado por aquilo que os outros dizem dele e que, enquanto procurador, não tinha intervenção nem poder de decisão sobre as saídas precárias ou no recurso da revisão de pena do cabecilha do grupo.
Já agora, só para reavivar a memória de alguns, uma notícia de 2016:
Barão da droga e o seu braço direito fugiram de Portugal em abril. Foram libertados por ter sido excedido prazo de prisão preventiva
Macias Nieto ou El Doctor, um narcotraficante colombiano de 68 anos investigado há muito pela agência antidroga americana (DEA), e o seu braço direito, Edil Luna, fugiram de Portugal em abril depois de terem sido libertados da cadeia de alta segurança de Monsanto. A ordem judicial de libertação deveu-se a ter sido ultrapassado o limite máximo do prazo de prisão preventiva, de três anos e quatro meses para os processos de especial complexidade, como era o caso. Entretanto, ficou pendente no Tribunal da Relação de Lisboa um pedido de extradição formulado pelos Estados Unidos. Os dois narcotraficantes são agora procurados pela Interpol.
Na fase de recursos das defesas para a Relação de Lisboa, Supremo e Tribunal Constitucional (TC), o processo arrastou-se dois anos. O Conselho Superior de Magistratura mandou agora “averiguar os termos em que foi conduzido o processo, desde o seu início” pelos juízes, da primeira instância - o Tribunal de Almada - até ao Constitucional, confirmou o DN junto do vice-presidente daquele órgão, o conselheiro Mário Belo Morgado.
Os dois narcotraficantes estavam condenados em primeira instância, pelo Tribunal de Almada, desde 14 de janeiro de 2014: El Doctor a 11 anos de cadeia e o seu cúmplice, Luna, a oito anos e meio. Aguardaram os trâmites do processo em prisão preventiva na cadeia mais segura do país, Monsanto, em Lisboa. Mas quando foram libertados em meados de abril ficaram apenas obrigados a entregar os passaportes e a apresentar-se periodicamente à PSP, medida que não cumpriram.
Advogado culpa juiz Rui Rangel (isto foi antes de “estoirar” o caso LEX)
Carlos Melo Alves (o advogado do NN que atropelou o Marco Fincini, LOL), advogado do principal arguido, Macias Nieto, confirmou ao DN que o seu cliente “saiu de Portugal” e que até já entrou em contacto consigo. O advogado escusa-se a avançar se El Doctor está disposto a colaborar com a justiça porque ele sempre se viu como vítima de uma cilada armada pela DEA norte-americana (que deu a pista à Polícia Judiciária de que Nieto tinha um carregamento previsto na Costa de Caparica). Mas tem uma opinião sobre o desfecho do caso. “A Relação cometeu um conjunto de erros gravíssimos e de palmatória, nomeadamente o relator juiz Rui Rangel”, acusa. “Um exemplo: eu pedi para que o julgamento na Relação fosse em audiência, com os advogados presentes, e não em conferência de juízes. Rui Rangel esqueceu-se de marcar a audiência e proferiu a decisão, confirmando as penas. Requeri nulidade do acórdão e o juiz teve de ordenar o julgamento. Depois de um terceiro acórdão emendado, o caso foi para o Supremo (STJ), que voltou a mandá-lo para trás porque ainda vinha ferido de nulidade”, argumentou Melo Alves.
Rui Rangel escusou-se a comentar estas críticas ao DN. Mas o presidente da Relação, Vaz das Neves, defendeu os seus juízes, depois de ver o histórico do processo, que enviou ao DN. “A Relação confirmou sempre a decisão de primeira instância (as penas de prisão) e respondeu de forma rápida aos pedidos do Supremo. Não vejo aqui incompetência dos desembargadores. Mas o Conselho Superior de Magistratura, se entender que há negligência, pode olhar para isto e abrir um processo”, afirmou Vaz das Neves.
De facto, a Relação confirmou as penas de prisão a 29 de abril de 2014, mas a partir daí os advogados dos arguidos invocaram erros técnicos, alegando que o despacho estava ferido de nulidades várias. A 9 de abril de 2015, o STJ deu razão às defesas, mandando de novo o acórdão para a Rua do Arsenal.
O lapso da assinatura que faltava
Houve até um lapso caricato. Num despacho de 8 de janeiro de 2016, os conselheiros do Supremo verificaram que faltava uma assinatura do presidente do coletivo da Relação, Trigo Mesquita, no acórdão que confirmava as penas de prisão. Mais um “pequeno” atraso a somar a outros tantos. Até uma decisão final do conselheiro Nuno Gomes da Silva, do Supremo, que a 10 de março anulou “parcialmente o acórdão por excesso e omissão de pronúncia quanto a algumas questões” e negou provimento ao recurso nos outros pontos. Seguiu então novo recurso da defesa, desta vez para o Tribunal Constitucional, onde chegou a 12 de abril. Segundo o advogado Melo Alves, o TC não deu razão à defesa, que “contestava a declaração de especial complexidade conferida ao processo”. Por essa mesma altura, o limite da prisão preventiva era excedido e os arguidos libertados.
O novo vice-presidente do Conselho Superior de Magistratura, Mário Belo Morgado, que tomou posse há dois dias e criticou as demoras judiciais, culpa o sistema penal por estes casos: “Não há limite do número de testemunhas, não há limites de tempo para a sua inquirição, não há limites de tempo para alegações nos processos de especial complexidade… Nem uma condução da audiência muito assertiva por parte dos juízes permite contornar os inúmeros constrangimentos legais. Por outro lado, os prazos de prisão preventiva contam-se até ao trânsito em julgado das sentenças, enquanto, na generalidade dos países, o prazo apenas corre até ao momento da decisão na primeira instância.”
O DN também contactou o Ministério da Justiça mas não recebeu resposta até ao fecho da edição.
@johnfrusciante, vou-te enviar PM a respeito do que acabei de partilhar. acabei de encontrar uma coisa engraçada!
https://twitter.com/Fcp19981/status/1128339005265858560
Uma conta de Facebook normal, aparentemente. Olhando mais cuidadosamente, encontramos isto: - Carlos Moia, seguidor desta conta do facebook Quem é Carlos Moia? https://facebook.com/carlos.moia.92
Presidente da Fundação Benfica
https://twitter.com/Fcp19981/status/1128339009804152832
Até agora tudo bem… vamos analisar alguns dos amigos do José Queiroz:
Como essas 2 pessoas, encontram-se mais cerca de 100. Brasileiros, naturais da cidade de Ouro Branco (ironia?).
https://twitter.com/Fcp19981/status/1128339022609358850
Voltando à conta inicial, José Queiroz, analisando a foto de perfil… tem 1 like. Susete Silva
E quem são os amigos da Susete Silva?
“Zé do Benfica”, “José Santos”, “Jose Santos”, “Jose Manuel Carriço”, “Jose Queiroz”.
Onde irá isto dar?
https://twitter.com/Fcp19981/status/1128339027172700162
“Zé do Benfica” contava receber por cada mala com vários quilos de droga - recolhida no Aeroporto do Porto e geralmente proveniente do Brasil - cerca de 20 mil euros que dividia com José Seco, de 59 anos, reporta o JN."
Seria de Ouro Branco?
https://twitter.com/Fcp19981/status/1128339028762345473
“… o modo como a troco de cinco mil euros, pagos previamente, alguém com acesso às bagagens e capacidade de as retirar sem controlo alfandegário, fazia sair do Aeroporto Sá Carneiro, no Porto, malas carregadas com cocaína, proveniente da América do Sul.”
https://twitter.com/Fcp19981/status/1128339030364520448
Depois da investigação ao controlo alfandegário, o que se concluiu? Quem eram os responsáveis por deixar passar as malas carregadas de cocaína? Seria efetivamente do Aeroporto Francisco Sá Carneiro? Vamos ver:
https://twitter.com/Fcp19981/status/1128339045635981313
Com uma simples pesquisa no Google por “Carlos Moia”, encontra-se logo uma empresa associada chamada “Primefood S.A.”
No seu perfil LinkedIn, podemos constatar ser presidente de uma empresa chamada Moiagest SA
https://pt.linkedin.com/in/carlos-moia-63775b87
https://twitter.com/Fcp19981/status/1128339050522451969
Moiagest SA partilha exatamente a mesma morada que a Primefood SA tal como se pode constatar no link abaixo: https://empresite.jornaldenegocios.pt/MOIAGEST.html Procurando no google pela morada, encontramos mais empresas com a mesma:
https://empresite.jornaldenegocios.pt/FOOD-EXPRESS-IMPORTACAO-EXPORTACAO-RESTAURACAO-ALIMENTACAO.html
https://t.co/EHuXHdgmdl?amp=1
https://t.co/0LFXBTRvha?amp=1
https://twitter.com/Fcp19981/status/1128339052632080384
https://t.co/4XUHgmqaLo?amp=1
Estranho. Tantas empresas com a mesma morada. “Não há-de ser nada certamente”. Voltemos à Primefood SA: https://primefood.pt Uma empresa de administração de restaurantes que controla, nada mais nada menos que 12 restaurantes em AEROPORTOS.
https://twitter.com/Fcp19981/status/1128339054678945792
9 SÃO NO AEROPORTO DE LISBOA!
Agora eu questiono-me, qual é o controlo aeroportuário realizado a trabalhadores do próprio aeroporto, nomeadamente nos restaurantes? Tal como é possível passar acessórios de cozinha por esses controlos, não será também possível passar droga
https://twitter.com/Fcp19981/status/1128339056495140866
Volto a questionar, quais foram as conclusões das investigações da
ao caso da Porta 18? Quem eram os alegados responsáveis por passar a droga no controlo alfandegário? Acreditaram no depoimento do José Carriço, Santos, Queiroz, AKA Zé do Benfica? Não investigaram +?
https://twitter.com/Fcp19981/status/1128339057979863040
Como encontrei essa conta do facebook? Bem… isso agora já não posso revelar… mas um dia conto-vos como o César Boaventura é o dono da seguinte conta no facebook:
Que por sua vez, é amiga desta:
https://twitter.com/Fcp19981/status/1128350029360574465
https://twitter.com/Fcp19981/status/1128350029360574465
https://twitter.com/Fcp19981/status/1128360638043119622
“Foram apreendidos dezenas de extratos das contas, relacionadas com o clube, a Fundação Benfica …”
Porquê? A tentar lavar mais branco?
https://twitter.com/OPovinho/status/1128385711634374657
CONVITE VIP PARA UM ELEMENTO DA GROUNDFORCE, COM O AVAL DE LUÍS FILIPE VIEIRA E JOSÉ CARRIÇO.
O caso da Porta 18 vai continuar a dar que falar. Nos arquivos de e-mail revelados pelo Mercado de Benfica, encontra-se um e-mail bastante interessante sobre uma reclamação feita por um indivíduo que detém um convite VIP para todos os jogos do Benfica.
Porque será que um funcionário da Groundforce tem direito a um convite VIP em todos os jogos? De realçar que o convite era dado pelo Luís Filipe Vieira, presidente do Benfica. Deduz-se a resposta através da seguinte resposta de Ana Paula Godinho, responsável pelo Protocolo do Benfica.
O Zé Santos é, nem mais nem menos, o José Carriço, funcionário do Benfica que foi apanhado com 9.5 kg de cocaína no carro do clube e encontra-se atualmente preso por esse crime. Podem ler mais sobre este senhor aqui. Portanto, um dos peões da rede de tráfico de droga que, supostamente, se instalou no estádio da Luz, sabe mais alguma coisa sobre este convite VIP dado a um elemento da groundforce, que é a empresa responsável pelas malas e outros serviços relacionados com cargas no aeroporto de Lisboa e do Porto. Quando foi ouvido em tribunal, o José Carriço explicou, de boa fé, como era feita a operação de tráfico de droga e a história sempre pareceu mal contada.
Operação Porta 18: "Zé do Benfica" revela esquema de tráficoSerá que era mesmo no Aeroporto Sá Carneiro? Como é que conseguia obter as malas cheias de cocaína sem ter problemas?
Uma denúncia anónima foi enviada ao Ministério Público
Há alguns dias recebi um e-mail com uma denúncia anónima que foi enviada ao Ministério Público, sobre o caso da porta 18. No dia seguinte, recebi outro e-mail com uma explicação sobre os ficheiros que me tinham sido enviados.
“Ontem recebeu um e-mail referente a uma denúncia feita no ínicio deste mês.
Assim como enviamos para si, também enviamos para outros espaços que desempenham um papel relevante na luta contra a teia existente de corrupção e interesses entre alguns dirigentes do Sport Lisboa e Benfica e várias autoridades deste país.
Desde já, aproveitamos para agradecer o seu trabalho e dedicação nesta luta pela justiça e por um país melhor por todos nós (Benfiquistas, Portistas e Sportinguistas).
A mensagem que lhe enviamos contém as partes da denúncia que já são do conhecimento público.
Tudo o resto foi retirado para salvaguardar a investigação que está a decorrer. No entanto, não excluímos a sua divulgação no futuro.
Nos próximos meses, várias revelações nos farão corar de vergonha como cidadãos, como adeptos de qualquer clube e como seres humanos. No entanto, é algo que necessita ser feito pelo passado, presente e futuro do nosso país.
Não podemos mais fechar os olhos a quem de forma ostensiva e manifesta, corrói com
impunidade o presente e o futuro do nosso país.”Abaixo encontram-se os elementos desta denúncia anónima que foram retirados do twitter Eplurcorruptum. Leiam atentivamente toda a denúncia.
Orelhas no Herman (entre minuto 1:33 e 1:45)
https://www.youtube.com/watch?v=d2V54Dho9r0
Grande parte do que foi escrito nesta denúncia anónima é comprovado pelos e-mails revelado pelo Mercado de Benfica e pelas notícias que vieram a público. A parte rasurada, como foi explicado pelo denunciante, ainda não é de domínio público e, para salvaguardar a investigação, não foi revelada. Para quem tem seguido este site e o Podcast sabe que grande parte destas informações já tinham sido reveladas aqui. Esta denúncia já corre nas redes sociais há varios dias, no entanto, como se trata de uma denúncia contra o Benfica e, ainda por cima, apoiada com provas e factos, é completamente abafada pela imprensa do nosso país. Este caso da Porta 18 é uma das maiores vergonhas da nossa justiça. A promiscuidade existente entre o Luís Filipe Vieira, juízes e entidades de segurança pública é vergonhosa.
https://twitter.com/allezlesverts4/status/1226461516804841473
https://twitter.com/allezlesverts4/status/1226485934679564289
A LISTA DE CONVITES DE LUÍS FILIPE VIEIRA
Nos documentos revelados ontem pelo site mercadodebenficapolvo existe um documento com uma lista de convites do Luís Filipe Vieira para diversas pessoas, para dois jogos do Benfica. Curiosamente, há uma coluna para o motivo dos convites, sendo que, neste caso, era por serem praticamente todos pessoas com cargos na polícia ou em entidades jurídicas.
ó quem for muito ingénuo é que não percebe que os motivos para tais convites é para trocar favores. Ainda a semana passada percebeu-se a grande cumplicidade que existe entre a PSP e o Benfica, que tentaram, em conjunto, atrasar a entrada dos adeptos do F.C. Porto no estádio da Luz.
Curiosamente há na lista um João “Polícia” que trabalha no aeroporto. Quais serão os favores que o Sr. João faz para o Luís Filipe Vieira no Aeroporto? Será que é para manter toda a gente em linha?
O Polvo tem tentáculos por todo o lado.
